【原神x崩鐵】星期日v.s散兵 同為boss轉角色風評卻截然不同？ 理性討論兩人根本性上的不同！#崩壞星穹鐵道 #原神

散兵：我曾遭三度背叛！
玩家：關我X事？
星期日：社會的理想制度應當是七休日。
玩家：我願一生追隨星期日！

把老日跟散兵比太看不起老日了吧？劇情中可以看到星期日作為司鐸聽了很多人的煩惱，最終決定建立一個沒有煩惱的樂園，有原因又有理想還有做這件事的決心，與列車組、知更鳥間也只是立場不同而已。散兵那是怎麼回事？莫名其妙的三次背叛？撞樹造成的全體失憶從而洗白？不管何時都要嘴臭？這兩個人到底哪裡看似相同了？

散兵洗白為何不成功:嘴賤
星期日洗白為何成功:社會的理想制度應當是七休日

散兵沒玩原所以不太清楚 但在過崩鐵劇情時我沒把星期日當反派 只是理念不同(而且我也想要七休日)

我相信有不少星鐵玩家可能從始至終都沒有把星期日當成反派過
不僅僅是完美的周休七日，星期日在劇中的作為與描寫一直都是有辦法讓玩家共情的
大部分有看劇情的玩家應該都很容易認同星期日與列車組之間真的就只是立場不同而已
甚至星期日對列車組的遊說還差點打破第四道牆直接說服玩家了😂

散兵跟我的感覺像是一直在賣慘，一直說自己被背叛。反觀星期日謙虛又懂反省，差的多了

散兵那個叫沒白硬洗，越洗越黑，洗的玩家一肚子火~
星期日那個叫做換種方式持續追求人生理念，沒毛病~

個人認為主要散兵在劇情中給人的印象就是傲慢、邪惡、又跩，哲平也是因為他死的😢，間章的洗白也洗得隨便（自己刪除自己就無罪論之類的）引起爭議。
而週日哥主要出發點就是好的，與列車組只是理念上的差異，加上七休日的誘惑讓老日獲得大量信徒，他給人的印象比散兵好太多。

星期日只是聽了他人的煩惱，想打造沒有煩惱的樂園而已，加上完美的七休日，我從沒把他當反派。而散兵間章的洗白真的越洗越黑，500年害死多少人，隨便在世界樹把自己刪除就結束了?洗到令人一肚子火。

星期日從來都不是反派
(開玩笑，7天都休息，對吾等社畜而言是多美好的事情)

用星期日比較有些問題,星期日的是利他主義,是有目的和理想的,不太算是反派,只是道不同。 應該用奧托比較合適,相信當時未有阿波卡利斯如是說之前,是相當令人討厭和恨的角色,但結尾反轉目的只是為了救卡蓮。在恨與不恨之間,我們選擇是敬佩。

你不要把星期日和散兵作對比，你這樣對不住星期日還拉高了散兵。還不如讓星期日和崩三執行聖痕計劃的凱文作對比

我到現在都沒有明白為什麼他們兩個會被擺在一起。原神我只有打完須彌的劇情就退遊了，後面的那個炎上劇情沒碰過，在我眼裡傘兵就是一個有一點武力值（但也不多）沒腦子沒擔當的屁孩。你要塑造一個被世界所壓迫最後黑化的惡人不是不行，但三次背叛真的太瞎了，能接受這個黑化理由的是👍。
星期日會產生想要用太一之夢控制全世界的背景塑造很合理。一個充滿理想，為眾生能犧牲自我，而且品性優秀的敵人，除了手段太過極端以外他沒有什麼缺點。至少我是沒有碰過幾個人會討厭星期日，但討厭傘兵是真的不少。最主要還是因為三次背叛令人摸不著頭腦，沒有付出什麼真正的代價，嘴又臭，各種因素合在一起我還真的找不到可以喜歡傘兵的點

社會的理想制度應當是七休日
支持
秩序星神 星期日
令使 青雀

星期日的本質就是好人
出發點就是善良的
有不少有疾病或是有缺陷的人來匹諾康尼就是想離開讓人不願面對的現實
星期日只是想創造一個大家都能好好過的世界吧

根本不能比好嗎，根本是在侮辱星期日，原神還是趕快讓玩家手刃散兵

我感覺周天哥用秩序太一創造出無人會醒的夢境很理想，而且願意犧牲自己，雖然是反派但感覺只是手段過於極端的大好人，但散兵的話後面洗白的感覺好像也沒有很懺悔以前的罪過，感覺好像洗白了但是沒辦法說服人他已經改過自新（

你不要拿七休神跟勇者大人比，畢竟，老日沒有崇高的靈魂

牢日：神父看不下人間疾苦，決定幫助世人
散兵：小朋友叛逆期

星期日並不算真正意義的反派，只是理念不同引起的衝突，他有他的目標，只是有人無法接受，選擇站出來阻止他

散兵的話我沒跟到劇情，但官方在劇情方面個人覺得沒有寫的很好，策劃的腦殘操作再加上對岸的網圈風氣，很容易就會被炎上，但很明顯官方也是常規操作，選擇擺爛不回覆，等節奏過了就繼續裝死就好

最大的差別是 散兵是真的做出很多罪惡的事 目的還是報復社會
星期日在做大計劃前還是勤勤懇懇的當家主 全年無休當工作日 然後變成神主日的理由是為了拯救世界
最重要的是 牢日被匹諾康尼通緝但散兵屁事沒有

对我而言主要是七休日太香了。散兵是谁？一边玩去！

感覺原神的社群，都有點兇，也有可能策劃的一堆不好的政策影響的，感覺傘兵只是一個突破口，我其實有點好奇之前傘兵大節奏的活動劇情是甚麼，那時候我剛好退遊了。

沒玩過崩鐵，但是玩過原神只能說散兵就是編劇的內部愛，劇情一坨，想洗白就撞樹，最後又取回黑散的記憶繼續瞋恨，他取回記憶並沒放下，還是那個嘴臭仔
4.8海島活動就是個悲劇，直接稱呼為“勇者大人”，還故意讓賢故意說道勇者可以讓黃毛當，簡單來說就是編劇幫散兵找媳婦，這種毀三觀的劇情，根本沒資格叫編劇家，把可以踩的雷都踩了一遍，妥妥的原神黑歷史😂😂😂

其實散兵和雷神的洗白都莫名其妙。

散兵的三次背叛，還算能理解為何會黑化，可能他比較偏激、思想扭曲。但是洗白之後沒付出相應的代價和行動，這就是大問題了。

雷神也是，因為朋友和姊姊不在了，就徹底擺爛，還放任愚人眾為非作歹。妳可是神明欸，人民都是無辜的，然後事情靠旅行者解決了。妳之後一句話想通了，卻沒為過去的事做出賠罪。

星期日只是理念不同，本性不壞，也比較禮貌、有教養，所以沒什麼爭議。

那些幫雷神洗的，我就一句話，三觀有問題。幫散兵洗的自有其他人罵，不用我管

其實我覺得最大的差異是對於他們理想的認同，散兵更多是對於世界的復仇，沒經歷過他的感受是無法理解的，加上他以為的背叛太過兒戲，至少我重頭到尾都不覺得那叫做背叛，但星期天的理想就是個烏托邦，無法理解，也讓人知道不可能做到，但卻讓人不自主的嚮往

傘兵那啥破腦角色，越看越氣。
原神的劇情越看越氣，純負面教材。

星期日則完全不一樣，與主角團更多的是理念差異，做事情也更有底線一些。
我想大家會更喜歡理念之爭，雙方都有自己的立場去互相對抗，而不是什麼心靈扭曲的垃圾傘兵亂殺人搞得一團亂。😅

散兵比較像是洗白，好像毫無付出就能回到正常生活，而後又給了他一段以他為主角的劇情，才會讓人反感。
而週日哥反倒不完全是洗白，主角在他完成之前阻止了他，有種把他收編的感覺，而且其實對他來說不能與妹妹見面、被放逐，也算是一種懲罰了。
還有我也想要七休日

我覺得劇情上不談會把這兩人作比較，也有其他相似處，比如兩者在劇情中都出現兩套不同衣服的建模，官方圖跟光錐都有捧著托著墜落的自己，劇情上也有墜落的畫面，才會比較多比較。但關兩者劇情的深度就差很多，然而我相信有長期關注這角色的人能看得出來散爭議很大，還把散放進海島大版本的大英雄角色，而原本以為是旅行者的玩家當小丑，如果是洗白的一部分，只能說肉眼可見的失敗和散沒意義的嘴賤，才會有那麼多反彈，而我大周天哥都是為我們好，只是用錯方式，他能有什麼錯（沒 後面這段我偏激😂

對散兵的看法:甚麼鬼!勇者
星期日:七休日最讚!!

一個直接想殺了我們，一個只是理念不同，甚至明明有機會弄死楊叔但沒做什麼，如果跟花火比也是一樣，都嘴臭，但花火全程沒做什麼壞事，更何況人家可愛，是你一個人偶能比的嗎